資料請求 お問い合わせ

Blog

2026.10.11

ワイヤーハーネス 圧着品質管理｜CFM・クリンプハイト・トレースとRFP

ワイヤーハーネス 圧着品質管理｜CFM・クリンプハイト・トレースとRFP

はじめに：圧着データは「機械の中」にしか無い

この記事は、タイでワイヤーハーネス 圧着 品質管理の見直しを考えている工場長、生産技術、品質保証、保全の方に向けて書いています。クリンプハイトは段取りのたびにマイクロメーターで測って紙に書き、全自動の圧着機には圧着力モニター（CFM）が付いているものの、手作業の卓上プレスには付いていない。そんな現場は珍しくありません。

客先から「このロットの端子の圧着データを出してほしい」と言われ、圧着機の画面を開いたものの、どの電線ロットとどの端子リールの組合せだったのかが記録に残っていなかった。あるいは、データ自体が機械の中で上書きされていた。EV向けの案件で高電圧の太物電線やアルミ電線を扱う機会が増え、これまでの条件出しの経験がそのまま使えない。こうした場面に心当たりがあれば、この記事の対象です。

ここで扱うのは、ワイヤーハーネスの端子圧着（クリンプ）の品質モニタリングと、圧着データを電線ロット、端子ロット、ハーネスIDに紐付けることです。工程のデータを個体に紐付けるという点では、スポット溶接モニタリングの記事と同じ型の話です。超音波溶接による端子接合は別の工法なので、第12章で触れるだけにします。

先に結論を書きます。圧着の品質管理は「CFMを付ければ終わり」ではありません。CFM、クリンプハイト測定、断面検査、引張試験は、それぞれ見えるものが違い、互いを置き換えません。 機器を足す前に、次の3つを決めます。

  1. どの回路、どの端子を重点管理するか
  2. 1本ごと（または1段取りごと）に何を記録し、電線ロット、端子リールのロット、アプリケータID、機械ID、ハーネスIDにどう紐付けるか
  3. アプリケータ（金型）の打数と、段取り時の初品確認をどう記録するか

メーカー各社の発表を見る限り、全自動の切断圧着機の多くはCFMや測定データを扱えます。まず既存の機械からデータを集めることが出発点です。卓上プレスへのCFMの後付けは、重要回路に絞って検討します。また、CFMには誤報と再設定の手間という限界があることも、研究で指摘されています。

本記事は特定製品の推奨やランキングではありません。製品の機能はメーカーの発表として紹介します。後半の費用対効果は、この記事のための仮の数字で組んだ試算です。

なぜ今、タイのハーネス工場で圧着の品質管理を見直すのか

まず、タイの自動車産業の足元を確認します。数字は発表元と対象範囲をそのまま書き、足し合わせたり自社に当てはめたりはしません。

  • タイ工業連盟（FTI）の発表を伝えたMarkLinesの記事（2026年9月28日）によると、2026年8月の四輪車生産は124,646台で、前年同月比10.9%増でした。牽引したのは乗用BEVの生産（77%超の増加）と、輸出向けピックアップ（18%超の増加）です。同月の販売は25.6%増でした。
  • Kaohoon Internationalの報道によると、FTIは2026年10月2日時点で、2026年通年の生産目標145万台（1.45百万台）を維持するとしています。
  • タイ投資委員会（BOI）の2026年9月10日の発表によると、2026年1〜7月のタイの新車市場で、電動車とハイブリッド車が過去最高の55%を占めました。これは新車市場（登録ベース）での比率で、生産に占める比率ではありません。BEV、HEV、PHEVの合計登録が初めてエンジン車を上回ったとしています。
  • 同じ発表によると、EVエコシステム関連のBOI認可は2026年8月31日時点の累計で45.9億ドル、189件です。また、ホンダ、三菱、いすゞ、マツダの4社が計15.3億ドルを、ロボットと自動化によるタイの組立ラインの高度化に投じるとしています。
  • BOIの2026年7月3日の発表では、EVサプライチェーンの投資誓約が41億ドル超、198件とされ、BOIのSourcing Dayを通じて800社超のタイの部品メーカーと1,200件超のマッチングが行われたとしています。集計の時点と区分が9月の発表とは違うので、両者を並べて増減を比べることはしません。

政策面では、国家EV政策委員会が物品税の体系の見直しに原則合意したと、BOIの2026年9月10日の発表が伝えています。国内付加価値に応じて4段階の税区分を設け、重要電子部品の深い現地化を達成したモデルを優遇する方向です。現地で作る部品の比率が問われるほど、部品工場には品質を記録で示す力が求められます。

一方で、部品メーカーの環境は楽ではありません。Reutersの2026年5月14日の報道によると、タイの自動車関連10団体が政府に書簡を送り、中国からの関税ゼロの輸入で部品メーカーも受注を失っていると訴えました。Krungsri Research（2026年5月7日）は、2026〜2028年の自動車部品の生産を年1.5〜2.5%増と見込み、2025年のタイの部品輸出は240億ドル（6.9%増）でASEAN首位としています。いずれも部品産業全体の数字で、ワイヤーハーネスに限った数字ではありません。

足元では洪水の影響も出ています。時点の違う2つの推計なので、分けて書きます。

  • 2026年10月2日時点：Nation Thailandの報道によると、3日間で320 mm超の豪雨による洪水で、トヨタとホンダがタイでの生産を止めました。同日の別の報道では、Amata City Chonburi工業団地で堤防が決壊し、少なくとも34工場が直接の被害を受けたとされています。同じ記事は、製造業の直接損失を3,040万ドル（10.18億バーツ）と伝えていますが、これは34工場だけの額ではなく、製造業全体の暫定的な推計です。
  • 2026年10月8日時点：Nation Thailandの報道によると、同工業団地のZone 7、8、9で部品工場10社超が操業を止め、10月12日に暫定再開の予定とされました。工業損失の暫定見積は約60億バーツです。

どちらも工業全体やサプライチェーン全体の推計で、ハーネス工場個別の損失ではありません。ただ、止まったラインを再び立ち上げるとき、「止まる前と同じ条件で圧着できているか」を記録で示せるかどうかは、どの工場にも関わります。

材料の面では、アルミ電線の動きがあります。alcircleの2023年11月25日の記事によると、Thai Yazaki Electric Wireはスワンナプームの工場でアルミ電線設備を増強し、溶解能力を月850トンから2,500トンに上げる計画で、自動車用電線の材料となるアルミ合金線をグループの自動車部門へ供給するとしています（完工は確認できていないため、計画として紹介します）。さらにさかのぼると、2013年3月のS&P AutoTechInsightの記事が、住友電工と住友電装がタイにアルミハーネス用の工場を設ける（2014年9月稼働予定）と伝えています。これは古いニュースで、背景として挙げるにとどめます。

圧着で品質を決める要素と、外から見て分からない理由

圧着は、端子のバレル（筒状の部分）で電線の芯線を包み込み、工具で押しつぶして電気的、機械的につなぐ工法です。品質を左右する主な要素は次のとおりです。

  • クリンプハイトとクリンプ幅：圧着後の寸法。押しつぶし方が足りないと接触が弱く、つぶしすぎると素線が傷みます
  • 素線の圧縮の具合：バレルの中で素線どうしがすき間なく詰まっているか
  • インシュレーション圧着：被覆の上からかしめて、電線の揺れが導体の圧着部に伝わらないようにする部分
  • ベルマウス：バレルの端の、ラッパ状に広がった部分。素線を傷めないための形状です

圧着の工程そのものも、力の変化として見ることができます。ドイツのエアランゲン＝ニュルンベルク大学（FAU）の研究グループの論文（2025年7月）は、圧着力の曲線を、Centring（芯出し）、Rolling in（巻き込み）、Compression（圧縮）、Springback（スプリングバック）の4つの相に分けて説明しています。CFMは、この曲線の形が良品のときとどれだけ違うかを見る仕組みです。

ワイヤーハーネス 圧着品質管理｜CFM・クリンプハイト・トレースとRFP - figure 1

難しいのは、圧着の不良の多くが外から見て分かりにくいことです。素線が数本切れていても、被覆がバレルに噛み込んでいても、外観は正常に見えることがあります。OES Technologiesのデータシート（2024年4月）によると、同社のCFM2100Rの検出対象として、導体圧着部への被覆の噛み込み、素線の欠損、圧着寸法の変化、圧着部の変形、端子のねじれ、工具の摩耗や破損、圧着材料の変化、ベルマウスのばらつきが挙げられています。これはメーカーの発表で、すべての不良をどの条件でも検出できるという意味ではありません。ただ、外観検査だけでは拾いにくい不良がこれだけある、という目安にはなります。

だから、ハーネス工場は昔から、断面を切って中を見る試験と、電線を引っ張って抜ける力を測る試験を続けてきました。モニタリングは、それらを置き換えるものではなく、壊さずに全数の傾向を見るための別の手段です。

圧着 モニタリングの方式を比べる

「圧着 モニタリング」といっても、方式によって分かることが違います。代表的な5つを並べます。

方式分かること分からないこと頻度前提と注意
①CFM（圧着力モニター）1本ごとの圧着力曲線と、良品の基準との違い端子の設計意図どおりの圧着になっているか。わずかなずれしか生まない不良全数端子と電線の組合せごとに基準を学習させる
②クリンプハイト測定（オフライン／機上）圧着後の高さ。条件のずれの傾向電線や端子のばらつきそのもの段取り時と定期の抜取り測定器の校正。記録の手書きをやめる仕組み
③断面検査（マイクログラフ）素線の圧縮、対称性、空隙、巻き込み測っていない圧着の状態段取り時や定期の抜取り破壊試験。切断と研磨の手順を守る
④引張試験電線が抜ける力（最小値との比較）つぶしすぎ（オーバークリンプ）の一部段取り時や定期の抜取り破壊試験。引張速度などの条件を揃える
⑤AIによる波形判定研究段階では素線欠損や被覆噛み込みの分類が報告されている量産ラインでの再現性全数（CFMの波形を使う）学習用の正解データと、範囲を限った評価が必要

TEのホワイトペーパー（2005年）は、この役割分担をよく表しています。メーカーの見解として、圧着力の監視は全数を壊さずに確かめられる一方で、端子の設計意図どおりの圧着になっているかまでは確認しないこと、クリンプハイト単独では電線や端子のばらつきといった工程の変数を見分けられないこと、引張試験はつぶしすぎを検出するには感度が足りない場合があることを挙げ、クリンプハイトと圧着力を組み合わせる考え方を示しています。古い資料ですが、方式ごとに見えるものが違うという点は今も変わりません。

製品の例を、メーカーの発表として挙げます。

  • Komaxの圧着力モニターMicroForce 85について、メーカーの発表によると、不良圧着を最小限にし、データ分析で工程の最適化に役立ち、生産のトレーサビリティを確保するとしています。
  • KomaxのC1360圧着モジュールについて、メーカーの発表によると、22 kNの圧着力と統合型の圧着力モニターを持ち、スピンドル駆動でクリンプハイトを自動調整するとしています。対象の導体は0.125〜6.0 mm²です。
  • Komaxのクリンプハイト測定器Komax 341について、メーカーの発表によると、高さ8 mmまでの端子を測って狙いのクリンプハイトと比較し、分解能は0.001 mm、データ転送はRS 232のインターフェースとしています。
  • Komax（Schleuniger系）のCHMについて、メーカーの発表によると、圧着力モニターや引張試験機の測定装置と、WinCrimpソフトウェアを介して組み合わせられるとしています。
  • TE ConnectivityのCQMについて、メーカーの発表によると、クリンプハイトの測定を最も効果的な非破壊の方法と位置づけ、分析した各圧着で0.12 mm以内の繰り返し測定ができるとし、TE製以外の圧着機にも対応するとしています。
  • SchäferのCrimpWiseについて、同社の技術者がWiring Harness Newsに寄せた解説によると、各圧着の力の推移を連続して測り、学習した基準の曲線と比べる仕組みで、素線の欠損はピーク力を下げ、被覆の噛み込みは変位とピーク力を上げることが多いとしています。
  • 日本オートマチックマシンのサイトに掲載された全自動端子圧着機CPR-ZEROのカタログ（2022年）によると、電線0.3〜2.0 mm²が対象で、オプションとして圧力管理装置（Crimp force monitor）と、圧着形状を外観検査するクリンプカメラが用意されています。

いずれもメーカー側の説明で、第三者による検証結果ではありません。比較の目的は「どの方式で何が分かるか」をつかむことで、機種の優劣を決めることではありません。

力の波形で1回ごとの良否を見るという点では、圧着は締付けや圧入と同じ型の工程です。波形判定の考え方はサーボプレス 圧入装置 選定の記事も参考になります。

何を記録するか：1本ごと、段取りごとのデータ項目

モニタリングの成否は、何を記録するかの設計で半分決まります。項目は「必須」と「推奨」に分けて考えます。

データ項目内容区分
圧着ID／時刻1本ごとの通し番号と、圧着した日時（同期された時刻）必須
機械IDどの全自動機、どの卓上プレスで圧着したか必須
アプリケータIDどの金型で圧着したか必須
端子品番とリールのロット段取り時にスキャンした端子リールの識別必須
電線品番とロット段取り時にスキャンした電線ドラムの識別必須
電線の断面積品番から引けるが、記録に残すと照合が早い推奨
CFMの判定と特徴量OK／NG、基準との偏差など必須（CFMがある機械）
クリンプハイトの実測値段取り時と定期確認の値必須
作業者段取りと圧着を担当した人必須（卓上プレス）、推奨（全自動機）
段取り番号電線、端子、アプリケータの組合せが変わるたびに採番必須
判定最終の良否必須
NG時の処置切断、廃棄、再加工の記録必須

記録項目の考え方として参考になるのが、ドイツの自動車メーカーの端子試験仕様LV 214-4です。Schleuniger社の解説記事（日付なし。当時は草案と記載）によれば、端子ID、圧着データ、電線の断面積、電線の種類、使った機械とアプリケータと圧着力モニター、相対偏差、ヘッドルーム、フィジビリティ試験の結果を記録するとされています。現行版の要件と同じかは原文と客先仕様で確かめる必要がありますが、「どの機械、どの金型、どの監視装置で、どの電線と端子を圧着したか」を一緒に残すという骨格は、そのまま使えます。

メーカーの発表にも同じ方向の例があります。TEの2005年のホワイトペーパーは、品番の識別とバッチサイズを画面で入力して稼働を監査可能な形で管理するとし、OES TechnologiesのCFM2100Rのデータシートは、品番を選ぶと設定が自動で読み込まれるとしています。品番の選択と記録が人の手書きから外れるほど、取り違えは減ります。

大事なのは、圧着力やクリンプハイトの値そのものより、「圧着ID」「段取り番号」「ロット」「時刻」がそろっていることです。値が完璧に残っていても、どのハーネスに使われた電線かが分からなければ、客先への説明には使えません。

ワイヤーハーネス トレーサビリティの設計：圧着データとハーネスIDの紐付け

ハーネスの難しさは、圧着した電線が1本ずつ個体番号を持たないまま、束になって次の工程へ流れることです。そのため、紐付けは次のように段階を踏んで組みます。

  1. 段取り時：端子リールのラベルと電線ドラムのラベルをスキャンし、アプリケータIDと機械IDと一緒に段取り番号へ記録する
  2. 切断と圧着：1本ごとの圧着データ（CFMの判定、時刻）を、その段取り番号にぶら下げる
  3. 電線束（バンドル）：切断と圧着を終えた電線の束にラベルを付け、束のIDと段取り番号を結ぶ
  4. 組立盤：組立盤で使った束のIDを読み、ハーネスIDを採番してラベルを発行する
  5. 出荷：ハーネスIDと出荷ロット、納入先を結ぶ

こうしておくと、ハーネスIDから束、段取り、端子リールと電線ロットへとさかのぼれます。逆に、ある端子リールに問題が見つかったとき、それを使ったハーネスを洗い出すこともできます。設備の履歴を部品に結ぶ考え方は生産設備トレーサビリティ（設備から部品への系譜）の記事と、設備履歴と製造ロットをつなぐ記事で詳しく扱っています。

ハーネスIDの採番はシリアル番号管理システムの記事、ラベルの発行はラベル発行システムの記事が参考になります。コネクタハウジングや保護部品に直接刻印する場合は、産業用レーザーマーカー選定の記事も確認してください。

見落としやすいのが時刻です。圧着機、ラベルプリンター、スキャナー、サーバーの時計がずれていると、段取り替えの前後で圧着データが別の段取りに割り当てられてしまいます。段取り番号を機械側の記録にも持たせ、時刻だけに頼らない設計にすると、ずれに強くなります。時刻を合わせる方法と受入試験は工場の時刻同期の記事にまとめています。

粒度も決めておく必要があります。1本ごとの圧着データをハーネスIDまで全数で結ぶのか、段取り単位で結ぶのか。前者は細かく隔離できる反面、束の管理と読取りの手間が増えます。どちらが正しいかは一律に決まらず、客先の要求と、その回路の工程リスクで決めます。保存年数も同じで、客先の要求と社内の文書管理規程で決めます。客先ごとに年数が違うなら、品番ごとに保存期間を持てる設計にしておくと後で困りません。

ソフトウェアの例も、メーカーの発表として挙げておきます。KomaxのWPCS（Wire Processing Communication Standard）について、メーカーの日本語ページによると、全自動ワイヤー加工機の簡単なネットワーク化を可能にする柔軟なインターフェースとされています。同社のハーネス業界向けMESであるDiITについて、メーカーの発表によると、エンドツーエンドのトレーサビリティを保証するとしています。どのデータをどの形式でやり取りできるかはページに書かれていないため、導入を検討する場合は、既存機の機種と世代ごとにベンダーへ確認する必要があります。

ワイヤーハーネス 圧着品質管理｜CFM・クリンプハイト・トレースとRFP - figure 2

段取りとアプリケータ管理：初品確認、打数、交換

圧着の条件は、段取りのたびに変わります。電線、端子、アプリケータの組合せが変わるので、段取りは品質の境目です。

段取りでの確認頻度の一例として、Molexの「Quality Crimping Handbook」（1996年、Molexの端子と工具の利用者向け）を挙げます。同ハンドブックの例では、段取りの確認でクリンプハイトを最低5サンプル測り、工程能力の評価では最低25点を測るとしています。量産中は250〜500個ごとにクリンプハイトを確認し、Cpkは1.33を超えればほとんどの用途で許容できるとしています。ハンドブック自身が、内容は他社や各社の手順と多少違い得ると書いているので、業界共通の基準ではなく、Molex製品を前提にした一例として読んでください。

同ハンドブックは、工程がずれる原因の例として、電線の変更、端子ロットの変更、機械の詰まりによる工具の損傷、作業者の変更を挙げています。どれも段取り番号とロットの記録があれば、後から「いつ、何が変わったか」を追えるものです。端子や電線の仕入先の変更、アプリケータの交換は4M変更として扱い、4M管理システムの記事のように、変更の境界と初品の確認を記録に残します。

段取り時のスキャンには、ハンディターミナルが使えます。端子リールと電線ドラムのラベルを読み、段取り指示の品番と違えばその場で止める仕組みにすれば、取り違えを入口で防げます。端末の選び方と受入試験はハンディターミナル導入の記事で扱っています。

アプリケータの打数も記録の対象です。打数が増えると刃や型が摩耗し、クリンプハイトや圧着力の傾向が少しずつ変わります。打数の管理の考え方を示す例として、Weidmüllerの手動圧着工具向けCrimp Counterがあります。メーカーのフライヤー（2025年8月）によると、リセットできるサービスカウンタと、工具の寿命全体を通じてすべての圧着を記録する累計カウンタを持ち、保守間隔は5,000回、10,000回、15,000回から選べ（既定は10,000回）、NFCで読み取れるとしています。これは手工具向けの製品で、自動機のアプリケータの寿命の根拠にはなりません。ただ、「工具ごとに打数を持ち、保守の時期を記録で決める」という考え方は、アプリケータの管理にもそのまま当てはまります。

アプリケータの管理で記録したい項目は、アプリケータID、装着した機械、累計の打数、前回の保守からの打数、保守と部品交換の履歴、保守後の初品確認の結果です。打数の上限や保守の間隔は、端子メーカーの資料と自社の実績から決め、その根拠も残しておきます。

圧着 断面検査と端子 引張試験：破壊試験の役割

CFMを入れても、破壊試験は無くなりません。断面検査と引張試験は、圧着の中身と強さを直接確かめる手段です。

断面検査（マイクログラフ）は、圧着部を切って研磨し、断面を顕微鏡で見る試験です。Wiring Harness Newsの記事（2023年4月）によると、評価するのは素線の圧縮の度合い、圧着フランクの巻き込み、損傷、対称性、空隙です。簡易法としては、鋸で切断し（ニッパーは圧着部を変形させるので使えない）、粗い研磨、細かい研磨、電解洗浄の順に進めます。ただし簡易な断面は傾向を示すだけで、ラボの解析と同じ精度の測定や報告書にはならないとしています。

頻度の例として、Schleuniger社の担当者は別の記事で、VWが段取りごとに断面を取ることを求め、断面解析の頻度が週に数回から1日20、30、40回に増えた例があったと語っています。また、自動車の規格はずっと厳しく、きれいなB字形の対称性を求めているとしています。これは担当者の談話で、規格の条文ではありません。自社の頻度は客先の要求に従って決めます。

断面の合否の数値基準については注意が必要です。ネット上には断面の空隙の割合などの基準例が見つかりますが、その一部はESA（欧州宇宙機関）の宇宙用規格ECSS-Q-ST-70-26Cに基づくものです。宇宙用の基準を、自動車ハーネスの合否基準としてそのまま使うことはできません。基準は端子メーカーの仕様と客先の仕様で確認してください。

引張試験は、圧着した電線を引っ張り、抜けるか切れるまでの力を測る試験です。Molexのハンドブック（1996年）の手順では、約152 mmの電線を使い、インシュレーション圧着が効かない状態にして、引張速度50 mm/minで試験します。段取りの確認に最低5本、工程能力の評価に最低25本を使い、最低値を規格の最小値と比べます。引張力は最小値の規定にすぎない、とも書かれています。

同じハンドブックには、UL 486Aの値を引用した引抜き力の参考表が載っています。一例を挙げると、次のとおりです。

電線サイズ参考の引抜き力（ハンドブック表記）
AWG22（0.324 mm²）8 lbs（35.6 N）
AWG18（0.823 mm²）20 lbs（89.0 N）
AWG14（2.08 mm²）50 lbs（222.6 N）

これは1996年のMolexハンドブックの参考表で、表自体に「各仕様を参照のこと」と注記があります。現行のUL規格、IEC 60352-2、USCAR-21、客先仕様の値ではありません。合否は各仕様に従ってください。

電源コードメーカーのInterpowerは、自社の品質ページで、クリンプハイト、クリンプ幅、端子の圧着部内の導体の圧縮、導体の引抜き力の4項目で評価するとし、端子メーカーの仕様、UL 486A-486B、IEC 60352-2に準拠するとしています。業種は違っても、寸法、断面、引張を組み合わせる構成は同じです。

マイクロメーター、クリンプハイト測定器、引張試験機、CFMは、いずれも測定の信頼性が品質の説明の土台になります。校正の期限と結果を記録で管理する方法は校正管理システムの記事にまとめています。

規格と客先要求：IEC、IPC/WHMA、USCAR、LV 214、JIS

圧着に関わる主な規格を、番号、題名、適用範囲で整理します。要求事項の細目や合否の数値は、原文と客先仕様で確認してください。

規格題名と発行適用範囲と注意
IEC 60352-2:2024（Edition 3.0）Solderless connections – Part 2: Crimped connections – General requirements, test methods and practical guidance。2024年10月30日発行。2006年版（2013年追補を含む）を置き換え撚線0.05〜10 mm²、単線0.25〜3.6 mm径の圧着接続。同軸ケーブルの圧着は対象外。EVの高電圧の太物電線は範囲外
IPC/WHMA-A-620FRequirements and Acceptance for Cable and Wire Harness Assemblies。2025年発行のRevision Fケーブルとハーネスの圧着、機械的固定、はんだ付けの材料、方法、試験、受入基準
SAE/USCAR-21 Revision 4Performance Specification for Cable-to-Terminal Electrical Crimps。2020年1月22日改訂低電圧（0〜48 VDC）、最高125 °Cの車両用。自動車用の銅の撚線を前提。熱衝撃と温湿度サイクルの試験を含む
SAE/USCAR-2 Revision 8Performance Specification for Automotive Electrical Connector Systems。2022年6月30日改訂コネクタシステム全体の性能規格（0〜20 VDC、同軸）。圧着単体の規格はUSCAR-21
LV 214-4ドイツの自動車メーカー（Audi、BMW、Daimler、Porsche、VW）の代表が作った端子の試験仕様解説記事によれば、圧着力モニターの仕様ではなく、端子がCFMで不良を検出できる特性を持つことを求める
JIS C 2805:2010銅線用圧着端子。2010年10月20日改正主に電力用機器の内部と機器相互の配線に使う圧着端子（ラグ）の規格で、自動車用のオープンバレル端子の規格ではない

USCAR-21について、SAEの説明は、典型的な寿命（15年、15万マイル）で圧着部が受けるストレスを実験室で模擬する試験だとしています。また、圧着工具の形状、めっきの品質、素線の分布、ケーブルの素線数の不備を検出できる試験を持つとしています。

注意したいのはJIS C 2805です。名前だけを見ると圧着端子全般の規格に見えますが、対象は電力用機器の配線に使う裸圧着端子と絶縁被覆付圧着端子です。自動車ハーネスの端子の判定基準として社内文書に挙げているなら、見直したほうがよいでしょう。

IEC 60352-2の適用範囲も同じ意味で重要です。撚線は10 mm²までなので、EVの高電圧の太物電線は範囲の外にあります。太物の評価は、端子メーカーと客先の仕様で別に決める必要があります。

規格や客先仕様が求める記録を、監査でどう示すかはIATF 16949トレーサビリティの記事で扱っています。圧着データの紐付けは、その証跡の一部になります。

CFMの限界と誤報への対処

CFMは全数を壊さずに見られる強力な道具ですが、限界もあります。先に紹介したFAUの論文は、関連研究の節で、市販のCFMが手動で設定した許容限界に頼っていること、そのためにわずかな工程の変動で誤報が出ること、逆にわずかなずれしか生まない実際の不良を検出できないこと、頻繁な再調整が必要になることを指摘しています。

現場の言葉に直すと、限界を狭くすれば誤報で機械が止まり、作業者が限界を広げてしまう。広くすれば不良を見逃す。この綱引きです。対処の基本は次の3つです。

  • 端子ごとに、CFMで検出できるかを先に確かめる：LV 214-4の考え方がこれに当たります。Schleuniger社の解説記事（日付なし。当時は草案と記載）によれば、対象端子の最小の許容電線で、良品300本の圧着でピーク力の相対偏差が1%以内であること、素線の9%の欠損（7本線なら1本、32本線なら3本）を10サンプルすべてで検出できること、被覆の30%の噛み込みを10本すべてで検出できること、ヘッドルームが35%を超えることを確かめるとしています。これらは解説記事の時点の数値で、現行の要件と断定はできませんが、「自社の端子と電線の組合せで、わざと不良を作って検出できるか試す」という発想は使えます
  • 限界値の変更を記録に残す：誰が、いつ、どの段取りで限界を変えたかを残し、変更には承認を要する設定にします
  • 再学習の手順を決める：電線ロットや端子ロットが変わったときに基準を学習し直すかどうか、学習に使う本数を決めておきます

AIで誤報と見逃しを減らす研究も進んでいます。FAUの論文（2025年7月）は、圧着力の曲線から良品、素線欠損、被覆噛み込みを分類し、故障検出の精度95.9%を報告しています。ただし範囲は限られています。対象は銅線2種類（16本撚りの0.50 mm²と12本撚りの0.35 mm²）、合計1,617本の圧着力曲線で、半自動の圧着プレス1台に力センサーを付けて測ったものです。不良は意図的に作っています。テストでは良品161本のうち6本を不良と判定し、不良163本のうち4本を良品と判定しました（この4本は、現行のCFMでも検出できない程度の軽い不良として作ったものとされています）。量産ラインでそのまま同じ精度が出るとは言えません。

同じ論文は先行研究として、1次元CNNによる締結、圧入、圧着の多クラス分類で86.9〜100%、CFMと多カメラの光学検査の組合せで最大99.7%といった値を紹介しています。これらはこの論文からの二次引用で、それぞれの研究固有のデータでの値なので、横に並べて比べることはできません。

クリンプハイトの値を管理図で見張り、ずれの兆候を早めにつかむ方法はSPC異常検知AIの記事が参考になります。AIの前に、まずCFMの判定とクリンプハイトの値を確実に集め、管理図で見られる状態を作ることが先です。

異常が出たときの処置：止める、隔離する、切断する

CFMがNGを出したとき、その電線を機械が自動で切断したり排出したりするかどうか、またその動きは機種ごとに違います。既存機の一覧を作るときに、機種ごとに確認しておきます。卓上プレスでは、作業者がNGの電線をその場で切り、NG品の箱に入れる手順になります。この「切ったかどうか」が記録に残らないと、後で説明できません。

異常のときに一番効くのが、ロットと段取りの記録です。たとえば、ある端子リールで不良が見つかったとき、記録があれば次の順で範囲を絞れます。

  1. 不良が出た端子リールのロットから、それを使った段取り番号を引く
  2. 段取り番号から、その段取りで圧着した電線の束を引く
  3. 束のIDから、それを使ったハーネスIDと出荷ロットを引く

記録が無ければ、その期間に作ったハーネスをすべて疑うしかありません。前向きと後ろ向きの追跡の設計はトレースフォワード／バックの記事、客先への回答と回収の手順はリコール対応トレーサビリティの記事で扱っています。

不良の圧着を切断して再加工する場合も、記録が要ります。どのハーネスのどの回路を切り直したのか、再加工後にどの検査をしたのか。これが残っていないと、再加工品と正規品の区別がつかなくなります。隔離から再検査までの流れはリワーク管理システムの記事を参照してください。

EV向けの高電圧、太物、アルミ電線

EVの普及で、ハーネス工場の扱う電線は変わりつつあります。TEのページは、排出ガス規制がEV、HEV、PHEVの急速な普及につながり、それが太物の電線とケーブルの使用の急増につながったとしています。課題として、クロッキング、圧着力、押し出し（エクストルージョン）、割れ、クリンプハイト、断面検査、水の浸入、アルミと銅の導体の違いなどを挙げています。

TE Connectivityの技術者はWiring Harness Newsの記事（日付なし）で、低電圧の電線は通常3,000 lbs未満で圧着するのに対し、6 AWG以上の中径の高電圧線では約10,000 lbs、90〜120 mm²では最大40,000 lbsになると語っています。70 mm²の電線では約5 mm押し出されること、電線が太いほど最適な圧着速度は遅くなること、非対称な端子では向き（クロッキング）が問題になることにも触れ、長さ2 mの50 mm²のケーブルの重さは1.5 kgになるとしています。そのうえで、圧着品質のモニターと、カメラによる前後の確認を勧めています。これはメーカーの担当者の発言です。

アルミ電線は、さらに別の課題を持ちます。オートネットワーク技術研究所と住友電装の研究者によるSAEの論文（2012年）は、軽量化と銅価格の高騰がアルミハーネス開発の動機であること、アルミは酸化皮膜のため端子の接続が課題で、従来はバッテリーケーブルに限られていたことを挙げ、圧着接続のメカニズムを解析して専用の端子を開発したとしています。抄録には数値は示されていません。

太物のアルミ電線では、圧着とは別の工法として超音波溶接もあります。Schunk Sonosystemsの事例ページによると、アルミのケーブルと銅合金の端子を、断面積85 mm²まで溶接する例が紹介されています。これはメーカーの事例紹介で、圧着との優劣を比べたものではありません。

太物とアルミで注意したいのは、規格の適用範囲です。IEC 60352-2は撚線10 mm²まで、USCAR-21は自動車用の銅の撚線で低電圧（0〜48 VDC）を前提にしています。太物の高電圧線は、どちらの範囲からも外れます。アルミ電線も、USCAR-21が前提とする銅の撚線ではありません。条件出しとCFMの限界値は、端子メーカーの推奨条件から始め、断面検査と引張試験の結果を記録しながら決めることになります。その条件と根拠を、端子と電線の組合せごとに残しておくことが、後で客先に説明するときの材料になります。

RFPに書く要件

圧着データの収集と紐付けのシステムを発注するときは、次の項目をRFP（提案依頼書）に書き、ベンダーの回答で確認します。

項目書くことベンダー回答で確認すること
対象機の一覧全自動機と卓上プレスの型式、台数、CFMの有無、通信ポート機種ごとに取得できる項目と方式。取れない機種の代替案
取得項目と周期第5章の必須項目。1本ごとか段取りごとか項目ごとの取得可否と遅れ
ロットとIDの紐付け端子リール、電線ロット、アプリケータID、束ID、ハーネスIDの結び方スキャンの手順、取り違え時の止め方
判定ロジックと閾値CFMの限界値をどこで持つか、変更の承認、再学習の手順限界値の変更履歴が残るか
クリンプハイト測定器の連携測定器の型式と出力（RS 232など）手書きなしで実測値が段取り番号に結び付くか
保存期間とバックアップ品番ごとの保存年数、バックアップの頻度容量の見積と復元の手順
画面と帳票段取り記録、ロット別の圧着データ、客先提出用の帳票客先の様式で出力できるか
アラームCFMのNG連続、クリンプハイトの傾向、記録の欠落通知先と到達の確認方法
時刻同期同期の方式と、ずれの監視機械側の時計を合わせられない場合の扱い
権限と変更履歴誰が設定を変えられるか、監査証跡変更履歴の改ざん防止
MESとERPの連携品番、指示、出荷のデータの受け渡し既存システムとの接続実績と方式
校正測定器とCFMの校正情報の管理校正切れの機器を使ったときの扱い
教育と保守作業者、保全、品証への教育。タイ語の画面と手順書現地の保守体制と応答時間

機械から実績を集める基盤の考え方は生産実績の自動収集の記事、波形などの時系列データを長く残す場合は産業用ヒストリアン導入の記事も参考になります。

RFPで一番大事なのは、対象機の一覧を発注側で作っておくことです。型式、製造年、ファームウェア、通信ポート、CFMの有無を一覧にしてから出すと、ベンダーの回答の粒度がそろい、比較しやすくなります。

FAT/SATと受入基準

受入試験は、工場で行うFAT（工場出荷前試験）と、現地のラインで行うSAT（現地受入試験）に分けて考えます。受入の目標値は業界標準として決まっているものではないので、自社で決め、RFPに例として目標を置いておきます。

FAT（模擬データでの確認）

  • 模擬の圧着データを流し、記録の欠落がゼロであること
  • 同じ波形や測定値を入れたとき、同じ判定が再現されること
  • 段取りスキャンで品番が違うとき、圧着を止められること
  • 限界値の変更が履歴に残り、承認なしでは変えられないこと
  • 帳票が客先の様式で出力できること

SAT（実ラインでの確認）

  • 一定期間の運転で、圧着の記録率とロットの紐付け率が自社の目標を満たすこと
  • 機械、スキャナー、サーバーの時刻のずれが、段取りの割当てを誤らない範囲に収まっていること
  • CFMのNGや記録の欠落で、アラームが決めた相手に届くこと
  • 既存の断面検査と引張試験の結果を、同じ段取りの圧着データと突き合わせられること
  • 端子と電線の代表的な組合せで、素線の欠損と被覆の噛み込みをわざと作り、CFMで検出できるかを確かめること（LV 214-4の解説記事にあるフィジビリティ試験の考え方を、自社の条件に合わせて使う）

最後の項目は特に大事です。CFMは付いているだけでは意味がなく、自社の端子と電線で不良を拾えることを確かめて初めて、品質の説明に使えます。

費用と効果のモデル試算（仮の数字）

ここからの数字は、すべてこの記事のための仮の数字です。CFM、測定器、MESの公式な価格は確認できなかったため、費用も仮置きしています。自社で試算するときの枠組みとして使ってください。

想定する工場：タイの日系の自動車用ワイヤーハーネス工場。全自動の切断圧着機30台（CFM内蔵）と卓上プレス20台（CFMなし）、2直、年250日稼働。

現状の費用（基準額、年間）

費用の箱基準額（年）
圧着起因の社内手直し、スクラップ1,800,000 THB
圧着起因の客先クレーム対応（選別、輸送、交換）1,200,000 THB
クリンプハイト等の手書き記録、転記、照合の工数450,000 THB（1,500時間×300 THB）

構成A：既存の全自動機30台からのデータ収集とロット、ハーネスIDの紐付け

既存の全自動機30台からCFMと測定のデータを集め、ロットとハーネスIDに紐付けるソフトウェアと、端子と電線のロットのスキャンを入れます。圧着機の新しいハードウェアは買いません。初期費用2,400,000 THB、年間運用費300,000 THBと置きます。

効果（仮定）計算年間効果
社内手直し、スクラップ20%減1,800,000×20%360,000 THB
クレーム対応30%減1,200,000×30%360,000 THB
記録工数60%減450,000×60%270,000 THB
効果合計360,000＋360,000＋270,000990,000 THB

純効果は990,000−300,000＝690,000 THB/年、回収期間は2,400,000÷690,000≒約3.5年です。

構成B：構成Aに加えて、卓上プレス20台にCFMを後付け

構成Aを入れた後の追加分として評価します。CFMの後付けは1台150,000 THBと置き、追加の初期費用は20×150,000＝3,000,000 THB、追加の年間運用費は100,000 THBとします。

  • 社内手直し、スクラップを、基準額1,800,000 THBに対してさらに15%減：270,000 THB
  • クレーム対応を、基準額1,200,000 THBに対してさらに10%減：120,000 THB
  • 追加効果の合計：270,000＋120,000＝390,000 THB/年

追加分の純効果は390,000−100,000＝290,000 THB/年、追加分の回収期間は3,000,000÷290,000≒約10.3年です。

感度：クレームの基準額が2倍だった場合（構成A）

客先クレーム対応の基準額が2倍の2,400,000 THB/年だった場合、構成Aのクレーム30%減は720,000 THBになります。効果合計は360,000＋720,000＋270,000＝1,350,000 THB/年、純効果は1,350,000−300,000＝1,050,000 THB/年、回収期間は2,400,000÷1,050,000≒約2.3年です。

ワイヤーハーネス 圧着品質管理｜CFM・クリンプハイト・トレースとRFP - figure 3

試算から読み取れること

  • 効果の中心は、既存の全自動機のデータを集めてロットとハーネスIDに紐付けること（構成A）です。新しいハードウェアを買わずに、記録の手間とクレーム対応の範囲の両方に効きます
  • 卓上プレス全台にCFMを一律に後付けすると、この条件では追加分の回収に約10.3年かかります。エアバッグ、ブレーキ、高電圧の回路など、重要回路を扱うプレスに絞る判断が要ります
  • クレーム対応の費用が大きい工場ほど、紐付けの効果は大きくなります。感度のケースでは回収期間が約2.3年まで縮みます

構成Bの追加分は、構成Aの後に残った額ではなく、基準額に対する割合で置いています。また、ライン停止による機会損失、新規受注の獲得、監査の工数の削減は、この試算に含めていません。

よくある質問

圧着 モニタリングだけで品質は保証できる？

できません。CFMは全数の圧着力曲線を見て、良品の基準からの違いを拾う手段ですが、端子の設計意図どおりの圧着になっているかまでは確認しません。わずかなずれしか生まない不良を見逃すこともあると、研究で指摘されています。クリンプハイトの測定、断面検査、引張試験と組み合わせ、さらに圧着データをロットとハーネスIDに紐付けて初めて、客先に品質を説明できます。

圧着力モニター（CFM）はどんな不良を見つける？

メーカーの発表では、素線の欠損、被覆の噛み込み、圧着寸法の変化、工具の摩耗や破損などが検出対象として挙げられています。ただし、検出できるかどうかは端子と電線の組合せと、限界値の設定によって変わります。自社の組合せで不良をわざと作り、検出できるかを確かめておくことをおすすめします。

クリンプハイトの測定頻度は？

一律の正解はありません。端子メーカーの仕様と客先の要求に従います。一例として、Molexの1996年のハンドブックは、段取りの確認で最低5サンプル、量産中は250〜500個ごとの確認を挙げています。これはMolex製品を前提にした例です。頻度を決めたら、その実測値を手書きでなく段取り番号に結び付けて残す仕組みにすると、後で使えるデータになります。

圧着の断面検査は必要？

CFMを入れても必要です。断面検査は、素線の圧縮や対称性、空隙といった圧着の中身を直接見る数少ない手段で、CFMの基準が正しいかを確かめる材料にもなります。頻度は客先の要求で決まります。段取りごとに断面を求める自動車メーカーの例も報じられています。合否の数値基準は端子メーカーと客先の仕様で確認し、宇宙用規格の基準を流用しないよう注意してください。

端子の引張試験の基準は？

端子メーカーの仕様と客先の仕様に従います。ネット上で見つかる引抜き力の表には、Molexの1996年のハンドブックが引用したUL 486Aの値のように、古い参考値もあります。そのまま合否基準にせず、出典と年代を確かめてください。試験の条件（電線の長さ、インシュレーション圧着の扱い、引張速度）をそろえることも、結果を比べるうえで大切です。

ワイヤーハーネスのトレーサビリティはどこまで必要？

客先の要求と、異常時にどこまで隔離範囲を絞りたいかで決まります。1本ごとの圧着データをハーネスIDまで全数で結ぶのが最も細かく、段取り単位で結ぶのがその手前の選択肢です。少なくとも、端子リールのロット、電線のロット、アプリケータID、機械ID、段取り番号、ハーネスIDの間をたどれるようにしておくと、問題が起きたときに範囲を絞れます。保存年数は客先の要求と社内規程で決めます。

卓上プレスにもCFMは要る？

全台に一律に要るとは限りません。この記事の仮の試算では、卓上プレス20台への一律の後付けは追加分の回収に約10.3年かかりました。まずは段取りのスキャン、クリンプハイトの記録、作業者の記録を卓上プレスにも入れ、CFMはエアバッグ、ブレーキ、高電圧などの重要回路を扱うプレスに絞って検討するのが現実的です。客先から全数監視を求められている回路があれば、そこが優先です。

まとめ

  • 圧着の品質管理は「CFMを付ければ終わり」ではない。CFM、クリンプハイト測定、断面検査、引張試験は見えるものが違い、互いを置き換えない
  • 先に決めるのは、重点管理する回路と端子、1本ごと（または段取りごと）の記録項目とロット、ハーネスIDへの紐付け方、アプリケータの打数と初品確認の記録の3つ
  • メーカーの発表を見る限り、全自動機の多くはCFMや測定データを扱える。まず既存機からデータを集め、段取りのスキャンで端子リールと電線ロットを結ぶ
  • 紐付けは、段取り、電線束、組立盤、出荷の各段階で段取り番号とIDを結んで組む。時刻だけに頼らない
  • CFMには誤報と見逃し、再調整の手間という限界がある。自社の端子と電線で不良をわざと作り、検出できるかを確かめる
  • 規格は番号と適用範囲で全体像をつかむ。JIS C 2805は自動車用オープンバレル端子の規格ではなく、IEC 60352-2は10 mm²までで太物は範囲外
  • 仮の数字の試算では、効果の中心は既存機のデータ収集と紐付け（構成A）だった。卓上プレスへのCFMの後付けは重要回路に絞って検討する

どの回路を重点管理するか、既存の圧着機からどのデータが取れるかを棚卸しする段階や、RFP要件を整理する初期の段階でも、TOMAS TECHにご相談いただけます。お問い合わせはこちらのフォームからどうぞ。

参考情報

採用情報

「AI・DX・自動化」で、製造業の未来を
一緒に変革していく仲間を募集しています。

View More

導入事例

View More

資料請求

View More

お問い合わせ

View More